银行保函的格式多种多样，不同格式对投保人和受益人有着不同的影响，在法律效力和实际作用方面也各有特点。了解这些格式的差异，对于交易双方做出有利决策至关重要。下面将详细介绍常见的银行保函格式，并从投保人和受益人角度分析其优缺点。​

一、连带责任格式​

连带责任格式下，银行与投保人处于同等的第一责任人地位。一旦投保人出现违约行为，受益人无需先对投保人进行法律追偿，即可直接要求银行承担担保责任，支付保函金额。​
格式特征：没有明确约定保证方式或约定不明确时，根据相关法律规定，通常视为连带责任保证。在保函条款中，一般不会像一般保证格式那样强调需先对投保人进行法律执行等前置条件。​
举例说明：在货物贸易合同中，卖方（投保人）向买方（受益人）提供了连带责任格式的预付款保函。若卖方收到预付款后未按合同约定发货，买方无需等待对卖方的法律程序结束，只要能证明卖方违约，就可以直接向出具保函的银行提出索赔，银行需在规定时间内履行赔付义务。​

二、连带责任格式​格式在法律效益方面的解读​

连带责任格式下，依据《民法典》第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。” 这意味着受益人在法律上拥有更直接、更便捷的索赔权利，一旦投保人违约，受益人可直接向银行主张权利，法律保障受益人能够更快地获得经济补偿。​

三、从投保人和受益人角度分析格式优缺点​

（一）投保人角度​
优点：在信用审查方面，连带责任格式相对一般保证格式，银行对投保人的审查可能相对宽松一些。因为银行承担的风险相对较高，为了促成业务，可能会在一定程度上降低对投保人资质的要求。对于一些信用记录不太完美但有实际业务能力的投保人来说，可能更容易获得连带责任格式的保函。​
缺点：一旦出现违约情况，投保人面临的风险较大。银行会立即履行赔付义务，这可能导致投保人需要迅速应对银行的追偿，资金压力瞬间增大。而且，这种格式下，即使投保人认为自身违约存在争议，也难以阻止银行先行赔付，后续只能通过与受益人或银行另行协商或诉讼解决纠纷，增加了纠纷处理的复杂性和成本。​

（二）受益人角度​
优点：连带责任格式给予受益人极大的索赔便利。一旦投保人违约，受益人无需等待复杂的法律程序结束，即可直接向银行索赔，能够快速获得经济补偿，保障自身资金流的稳定。例如，在贸易合同中，若卖方未按时交货，买方可以迅速从银行获得预付款保函的赔付，减少损失。​
缺点：由于银行赔付速度快，可能会引发一些不必要的索赔纠纷。部分投保人可能会对受益人的索赔理由存在争议，但银行基于连带责任已先行赔付，这可能导致投保人与受益人之间的纠纷进一步升级，甚至可能引发法律诉讼，增加了受益人后续应对纠纷的成本和不确定性。​

在选择银行保函格式时，投保人和受益人应根据自身的实际需求、风险承受能力以及交易背景等因素，综合权衡利弊，做出最有利于自己的决策。